Funny Animal Sleeping Positions

Fonte:http://www.rgbpicture.com/funny-animal-sleeping-positions

L'omissione di soccorso vale anche per gli animali

di Oscar Grazioli

Vi sono numerose citazioni storiche che ricorrono a proposito del rapporto uomo animale.

Da Einstein a Twain, da Leonardo a Gandhi,

dai filosofi ai poeti ai grandi scienziati,

quasi tutti hanno espresso il pensiero secondo cui gli animali

hanno dei diritti

che non possono essere misconosciuti dall’uomo, pena la barbarie.

A me semplicemente basta credere

che una nazione

sia civile anche proporzionalmente a come tratta gli animali.

L’Italia non è certo la prima, ma neanche l’ultima in tal senso.

Negli ultimi decenni, il nostro paese ha fatto passi giganti

per quanto riguarda il riconoscimento dei giusti diritti

che devono essere riconosciuti agli animali domestici e selvatici.

Tuttavia rimane ancora molto da fare.

Una delle cose che più mi dà fastidio, quando giro per il bel Paese,

è la vista di cani, gatti o altri animali morti o feriti per strada.

Nessuno si ferma, anzi qualcuno si diverte a piombare con le gomme della macchina

sulla carcassa del gatto, specie se nero, senza neanche rendersi conto se sia morto o soltanto ferito.

Così il cadavere del cane, investito dalla precedente automobile,

staziona in mezzo alla carreggiata della tangenziale

fino a che qualcuno di buona volontà (come il sottoscritto)

si ferma per toglierlo dal centro della strada,

avvertendo poi le autorità addette alla rimozione delle spoglie.

A parte il fatto che l’animale potrebbe essere soltanto ferito

e quindi passibile di recupero, anche in caso di morte,

il corpo, specie se appartiene a un cane di media o grande taglia,

costituisce un pericolo per motociclisti o anche automobilisti

che schiaccino un po’ troppo il pedale dell’acceleratore.

Il soccorrere un animale ferito (o anche morto)

è comunque un atto di civiltà cui fino adesso,

a differenza di molti paesi del Nord Europa,

ci siamo sottratti senza pagare dazio.

Con l’entrata in vigore del nuovo codice della strada invece la faccenda cambia.

Visto che gli italiani , di solito, diventano molto civili se dietro l’angolo ci sono sanzioni salate,

i legislatori hanno introdotto il reato di omesso soccorso.

Fortemente voluto dall’on. Gabriella Giammanco,

da oggi praticamente l’automobilista che causa un incidente stradale

con danno a un animale avrà l’obbligo di fermarsi

e di attivare ogni misura che possa assicurare

un tempestivo intervento di soccorso all'animale in questione.

In caso contrario sarà costretto a pagare una sanzione amministrativa

che può arrivare fino a 1.500 euro.

“La maggior parte dei cani, vittime di incidenti stradali,

muore sulla strada per dissanguamento, tra dolori lancinanti e l'indifferenza degli automobilisti.

Le nuove norme del codice della strada

dimostrano che il Parlamento stia cominciando a considerare gli animali come esseri senzienti,

dotati di intelligenza e sensibilità e capaci di provare dolore" afferma la Giammanco.

Non so voi, ma io mi sento di applaudire.

WIN FOR LIFE: ECCO LE PROBABILITA' DI VINCITA

Fonte:http://www.vostrisoldi.it/articolo/win-for-life-ecco-le-probabilita-di-vincita/19035/

Anche il gioco “Win for life”, così come ilSuperenalotto ed il “vecchio” Totocalcio, paga dei premi decisamente più bassi rispetto al numero di combinazioni che occorre mediamente giocare per poterli vincere. Ad esempio, quante combinazioni occorre giocare a livello statistico per poter almeno fare “7″ aggiudicandosi il premio più basso?

Ebbene, innanzi tutto, per avere la certezza matematica di vincere la rendita di 4.000 euro al mese per 20 anni, occorrerebbe che un giocatore giocasse la bellezza di 3.695.120 combinazioni; e considerando che una combinazione costa un euro, è chiaro che anche il primo premio di “Win for life” è difficile da vincere.

A tal fine, infatti, Riccardo Bersani, studioso di logica interpellato da Il Salvagente.it, mette infatti in evidenza come centrare i dieci numeri più il “Numerone” sia meno difficile di un “6″ al Superenalotto, ma tre volte più difficile di un “5″ realizzato sempre al Superenalotto.

Complessivamente, la probabilità di vincere al gioco, giocando un euro, è mediamente pari a una ogni undici combinazioni giocate; ma questo, secondo quanto mette in risalto Riccardo Bersani, significa che il 91% delle giocate è “perdente”. Lo stesso dicasi giocando due euro: la probabilità di vincita è di una su sei, il che significa che mediamente oltre l’80% dellegiocate è perdente. Anche “Win for life”, quindi, come tutti i giochi, premia pochi ma fa perdere molti, ragion per cui è giusto giocarci per il piacere di farlo, ma non con l’idea fissa di inseguire a tutti i costi il “vitalizio”.

Immagine tratta da: www.voceditalia.it